|
|
Северо-Западный федеральный округ (СЗФО)СЗФО расположен на севере и северо-западе европейской части России и включает 11 субъектов Федерации (рис. 10.3). Площадь округа составляет 9,9% территории России. СЗФО является единственным из федеральных округов РФ, который непосредственно граничит со странами ЕС, Центральной и Северной Европы: Норвегией, Финляндией, Польшей, Латвией, Литвой, Эстонией, Белоруссией. Он играет важную стратегическую роль приграничного региона. Его внутренние границы сопредельны с территориями Уральского, Приволжского, Центрального федеральных округов. Регион занимает всю территорию Европейского Севера, имеет выход к Северному Ледовитому океану и Балтийскому, Белому, Баренцеву, Карскому морям, что создает благоприятные условия для развития экспортно-импортных связей.
Рис. 10.3.
Численность населения СЗФО составляет 9,5% численности населения страны. Почти половина (50,3%) населения проживает в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Остальные регионы населены слабо. Средняя плотность населения (на начало 2014 г.)- 8,2 чел. на 1 км 2 (максимальная плотность приходится на Санкт-Петербург и Ленинградскую область - 72,0 чел. на 1 км 2 , слабозаселенным регионом является Ненецкий АО). Доля городского населения составляет 84%, а сельского - 16%. Начиная с 1992 г. численность жителей округа сокращается, что связано с отрицательными показателями естественного прироста и миграционными процессами. Особенно интенсивен отток жителей из Республики Коми, Ненецкого АО, Мурманской и Архангельской областей. Несмотря на сокращение общей численности населения, в округе происходит увеличение численности экономически активного населения. Стабильно сокращаются как уровень безработицы, так и численность безработных. Уровень безработицы в СЗФО (4%) один из самых низких в России. В структуре занятого населения по отраслям экономики повышается доля работающих в торговле, общественном питании, бытовом обслуживании и здравоохранении при одновременном сокращении занятых в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве.
Территория округа отличается многообразием природно- климатических условий. Омывающие его территорию моря Северного Ледовитого и Атлантического океанов оказывают влияние на формирование климата, который отличается на северо-западе округа сравнительно теплой зимой и прохладным летом и суровой зимой и сравнительно коротким теплым летом на севере. Климатические условия, обеспечивающие развитие сельскохозяйственного производства, ограничены южными территориями региона. Они пригодны в основном для разведения животноводства. Более умеренным климатом характеризуется лишь Калининградская область. Северо-Западный федеральный округ - это озерный регион. Многочисленные озера располагаются в основном в западной части; самые крупные из них Ладожское, Онежское, Ильмень. По территории округа протекают полноводные реки. Равнинные реки имеют судоходное значение (Печора, Северная Двина, Онега, Нева и др.), в гидроэнергетическом отношении наибольшее значение имеют реки Свирь, Волхов, Нарва и Вуокса.
На территории СЗФО производится около 10% ВВП страны (5-е место среди округов). По размеру среднедушевого ВРП округ находится на 3-м месте. Развитие экономики СЗФО стимулирует наличие значительных запасов минерально-сырьевых, топливоэнергетических и водных ресурсов, которые могут не только обеспечить потребности хозяйственного комплекса страны, но и экспортироваться во многие государства мира. В округе сосредоточено почти 72% запасов и почти 100% добычи апатитов, около 77% запасов титана, 43% бокситов, 15% минеральных вод, 18% алмазов и никеля от общероссийского показателя. На округ приходится значительная часть балансовых запасов меди, олова, кобальта.
Топливные ресурсы представлены запасами угля, нефти, природного газа, горючих сланцев, торфа. На северо-востоке округа расположен один из крупнейших угольных бассейнов России - Печорский - с запасами высококачественных и энергетических углей. Особое значение имеет Тимано- Печорская нефтегазоносная провинция, где открыты более 70 нефтяных и газовых месторождений. В настоящее время значительное внимание уделяется освоению нефти и газа в шельфовой зоне Баренцева и Карского морей - Штокманского газоконденсатного и Приразломного нефтяного месторождений. Запасы горючих сланцев залегают в Ленинградской области и в бассейнах рек Сысолы, Ухты, Яреги и др. Велики запасы торфа, которые расположены в Архангельской, Вологодской, Псковской, Новгородской, Ленинградской областях и Республике Коми.
Округ богат рудами цветных металлов (Тихвинское и Северо- Онежское месторождение бокситов; медно-никелевые руды Мончегорска и Печенеги). Месторождения железных руд размещены на Кольском полуострове в Мурманской области (Оленегорское и Ковдорское месторождения). Велики в округе запасы горнохимического сырья (Хибинское месторождение апатитов в Мурманской обл., в районе Кингисеппа залегают фосфориты). В Архангельской области разведаны промышленные запасы алмазов; Калининградская область обладает огромными запасами янтаря (90% мировых запасов). Округ богат разнообразным строительным сырьем (известняки, глина, стекольные пески, мрамор, гранит). Основные их запасы размещены в Мурманской, Ленинградской областях и Республике Карелия.
Лидирующее место в экономике СЗФО принадлежит машиностроительному комплексу (более 18% от объема промышленного производства округа). Машиностроительный комплекс - многопрофильный; исторически развивается без наличия металлургической базы тяжелое машиностроение. Ведущие отрасли машиностроения: судостроение, электротехническое машиностроение, энергетическое машиностроение, тракторное машиностроение, сельскохозяйственное машиностроение, приборостроение, станкостроение, электронная промышленность. Основная часть машиностроительных предприятий сосредоточена в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. СЗФО занимает одно из первых мест в России по производству морских судов разного типа, уникальных паровых, гидравлических и газовых турбин. Основные центры этих производств размещены в Санкт-Петербурге, Мурманске, Архангельске, Северодвинске, Сыктывкаре, Котласе, Калининграде. Активно развивается автомобильный кластер в Санкт-Петербурге. В округе расположены сборочные заводы таких крупных автомобильных марок, как BMW, Ford, Nissan, Toyota, Infiniti.
В СЗФО расположен крупный военно-промышленный потенциал, представленный высокотехнологичными производствами (ракетно-космическая промышленность и др.), которые подверглись конверсии (завод «Севмаш» в Северодвинске Архангельской обл. сегодня выпускает платформы для добычи нефти и газа на морском шельфе, высокотехнологичное оборудование для целлюлозно-бумажных комбинатов). В Архангельской области расположен Плесецкий космодром, обеспечивающий запуск научных и коммерческих спутников по заказам Роскосмоса и зарубежных стран. Перспективы развития отрасли связаны с развитием наукоемких отраслей машиностроения, судостроения, с конверсией предприятий ОПК.
На долю металлургического комплекса приходится около 17% объема промышленного производства округа. Черная металлургия представлена крупнейшим металлургическим комбинатом АО «Северсталь» (г. Череповец), Кольской горно-металлургической компанией и др. При этом следует отметить, что в развитии металлургического комплекса региона наметился ряд негативных тенденций, которые связаны с исчерпанием ряда месторождений, возрастанием экологических требований, усложнением ситуации с энергообеспечением и усиливающейся конкуренцией со стороны индустриальных стран. Развитие отраслей металлургии предусматривает внедрение инновационных продуктов, диверсификацию производства и выход на новые рынки сбыта в России и за рубежом, совершенствование методов переработки сырья и утилизацию отходов, а также решение экологических проблем.
Лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная (доля 13% выпуска промышленной продукции округа), химическая, пищевая (доля 18% выпуска промышленной продукции округа) отрасли промышленности также относятся к ведущим отраслям СЗФО. В округе сложился крупнейший в стране лесопромышленный комплекс (лесопиление, производство пиломатериалов, мебельная промышленность), получивший наибольшее развитие в Архангельской области, Республиках Коми и Карелии, в Ленинградской и Новгородской областях. Функционирование химической промышленности тесно связано с имеющейся сырьевой базой: добычей фосфоритов, производством апатитового концентрата, использованием отходов металлургического производства и природного газа, продуктов нефтепереработки (г. Кириши) и горючих сланцев (г. Сланцы), отходов деревообработки (Архангельская обл.). Среди отраслей пищевой промышленности общероссийское значение имеет рыбная промышленность (20% общероссийской добычи рыбы), по добыче рыбы округ занимает 2-е место в стране после ДВФО (табл. 10.3).
Таблица 10.3
Индексы промышленного производства и производства по видам экономической деятельности в СЗФО и России в 2013 г.,
%
к предыдущему году
Сельское хозяйство является традиционной отраслью экономики СЗФО, но, в силу особенностей природно-климатических условий, оно играет второстепенную роль в округе и имеет комплексное пригородное, молочно-животноводческое, а также льноводческое направления (Псковская и Новгородская обл.), обеспечивая лишь на 7г потребности населения в продуктах питания.
В сельском хозяйстве преобладает животноводство, на Крайнем Севере развито оленеводство (до 20% поголовья оленей в Российской Федерации). Земледелие наибольшее распространение получило в южных районах округа (70% продукции) - Ленинградской, Псковской, Новгородской, Вологодской и Калининградской областях.
Транспортный комплекс СЗФО представлен развитой транспортной сетью: развиты все виды транспорта, но наибольшее значение имеют железнодорожный (70% грузооборота), морской и речной. Портовое хозяйство способствует усилению экспортно-импортных связей региона. Возрастает значение рекреационного хозяйства, которое помимо традиционного санаторно-курортного обслуживания в зоне Финского залива (Сестрорецк, Репино, Комарове) все больше выполняет функцию экскурсионного обслуживания международного значения, объединяя музейные памятники Санкт-Петербурга и его пригородов, древних Великого Новгорода и Пскова.
Основные экономические показатели СЗФО в сравнении с общероссийскими представлены в табл. 10.4.
Таблица 10.4
Доля экономических показателей СЗФО в общероссийских
|
Экономические показатели
|
Удельный вес, %
|
|
Валовый региональный продукт
|
|
|
Основные фонды в экономике
|
|
|
Добыча полезных ископаемых
|
|
|
Обрабатывающие производства
|
|
|
Производство и распределение электроэнергии
|
|
|
Продукция сельского хозяйства
|
|
|
Строительство
|
|
|
Ввод в действие жилых домов
|
|
|
Оборот розничной торговли
|
|
|
Экономические показатели
|
Удельный вес, %
|
|
|
|
|
Инвестиции в основной капитал
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поступление налоговых платежей и сборов в бюджетную систему страны
|
|
|
Журнальные статьи
1. Бадокина Е. А. Использование цены капитала при обосновании инвестиционной политики / Е. А. Бадокина, И. Н. Швецова // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 20. - С. 88-97 (На примере Республики Коми)
2. Берендеев М. В. Постсоветская региональная идентичность социума Калининградской области: проблема формирования и измерения / М. В. Беренедеев// Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. - 2007. - N. 3. - С. 29-42
3. Бескровная В. Реализация принципов бюджетного федерализма в регионах России / В. Бескровная // Федерализм. - 2008. - N. 2. - С. 113-124 (Приведены таблицы доходов и расходов бюджетов Санкт-Петербурга, Псковской области и Республики Карелия за 2005-2007 гг.)
4. Боос Г. Основные направления бюджетной политики Калининградской области / Г. В. Боос, Е. Ю. Матвеева // Финансы. - 2009. - N. 2. - С. 3-8
5. Броило Е. В. Основные проблемные тенденции развития Северо-западного федерального округа в условиях рынка / Е. В. Броило // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 5. - С. 97-103
6. Броило Е. В. Анализ проблем устойчивого развития Северо-Западного федерального округа / Е. В. Броило // Проблемы современной экономики. - 2007. - N. 2. - С. 262-266 (На примере Псковской области)
7. Броило Е. В. Проблемы стабильного экономического развития Северо-Западного региона / Е. В. Броило / / / ЭКО. - 2007. - N. 2. - С. 51-61
8. Броило Е. Финансовая стабилизация организаций Республики Коми и применение факторинга / Е. Броило // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - N. 8. - С. 35-40
9. Бруссер П. Государственно-частное партнерство - новый механизм привлечения инвестиций / П. Бруссер, С. Рожкова // Рынок ценных бумаг. - 2007. - N. 2. - С. 29-33 (На примере Санкт-Петербурга)
10. Буданов Г. А. Роль региональных органов власти в формировании социально - экономической политики: этапы эволюции / Г. А. Буданов // ЭКО. - 2008. - N. 6. - С. 92-105 (На примере Вологодской области)
11. Булавин И. В. Анализ качества программно - целевого планирования в условиях реализации социально - экономической стратегии региона / И. В. Булавин // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 6. - С. 17-28 На примере Вологодской области
12. Бушуева Л. И. Статистический анализ инновационной активности предприятий Республики Коми / Л. И. Бушуева // Проблемы современной экономики. - 2008. - N. 3. - С. 73-77
13. Бырко А. Н. Региональное налоговое регулирование социально - экономических процессов (на примере Республики Карелия) / А. Н. Бырко // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 8. - С. 171-175
14. Ваниев А. Г. О работе органов государственной власти Новгородской области по привлечению инвестиций для экономического развития региона / А. Г. Ваниев // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 18. - С. 50-59
15. Верхоланцева К. Опыт участия российских регионов в европейских трансграничных пространствах (на примере еврорегиона "Карелия") / К. Верхоланцева // Власть. - 2009. - N. 3. - С. 70-73
16. Винокуров А. А. Северо-Западный федеральный округ: особенности и направления регионального развития / А. А. Винокуров // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 5. - С. 12-21
17. Винокуров Е. Калининградская область: между Россией и Европой / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - N. 8. - С. 25-30
18. Волков В. А. Организация публичной власти в городах федерального значения / В. А. Волков // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 3. - С. 226-233
19. Вульфович Р. М. Перспективы развития системы управления Санкт-Петербурга / Р. М. Вульфович // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 3. - С. 140-151
20. Гаджиев Ю. Экономика Республики Коми / Ю. Гаджиев // Экономист. - 2007. - N. 2. - С. 66-75
21. Гехт А. Н. Инвестиционная политика и межбюджетные отношения как инструменты территориального развития регионов (на примере Республики Карелия) / А. Н. Гехт // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 10. - С. 96-104
22. Глушанок Т. Республика Карелия: трудовые ресурсы и рынок труда / Т. Глушанок // Человек и труд. - 2007. - N. 3. - С. 25-28
23. Гогоберидзе Г. Г. Морехозяйственный потенциал и стратегии развития приморских районов Мурманской области / Г. Г. Гогоберидзе // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 14. - С. 21-29
24. Гостева Л. Ф. Туризм как фактор экономического развития региона / Л. Ф. Гостева, Н. Д. Середа // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 15. - С. 88-94 (На примере Вологодской области)
25. Долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области / Л. Г. Иогман [и др.] // Проблемы прогнозирования. - 2009. - N. 1. - С. 74-92
26. Евтюгин А. А. К вопросу об эффективности живого и овеществленного труда в современном сельскохозяйственном производстве (на примере Вологодской области) / А. А. Евтюгин // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 21. - С. 88-91
27. Егоров Д. Г. Модификация межотраслевого баланса для оценки альтернативных социально - экономических стратегий развития северных регионов России (на примере Мурманской области) / Д. Г. Егоров, А. В. Егорова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - N. 2. - С. 38-49 + Таблицы.
28. Жевлаков В. З. Проблемы и перспективы развития банковской сферы / В. З. Жевлаков // Финансы и кредит. - 2008. - N. 42. - С. 10-14 На примере Калининградской области.
29. Жирнель Е. В. Территориальная структура экономики и проблемы конкурентоспособности региона (на примере Республики Карелия) / Е. В. Жирнель // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 5. - С. 108-112
30. Засядь-Волк В. В. Факторы эффективной земельной политики в регионе / В. В. Засядь-Волк // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 62-82 (На примере Ленинградской области)
31. Иванов В. АПК Республики Коми: возможности инновационного развития / В. Иванов // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - N. 6. - С. 27-33
32. Иванов С. Н. Интеграция информационных потоков в регионе с целью снижения трансакционных издержек в строительстве / С. Н. Иванов // Экономическое возрождение России. - 2008. - N. 4. - С. 67-72 (На примере г. Санкт – Петербурга)
33. Ильина И. Качество и структура питания населения Архангельской области: динамика и социально - демографическая дифференциация / И. Ильина // Социальная политика и социальное партнерство. - 2008. - N. 11. - С. 71-80
34. Кашина М. А. Совет муниципальных образований субъекта РФ как механизм горизонтальной и вертикальной координации деятельности органов местного самоуправления (на примере Ленинградской области) / М. А. Кашина // Управленческое консультирование. - 2008. - N. 3. - С. 129-148
35. Кириллов А. А. Управление по результатам: возможные подходы (на примере реализации "программы реформирования региональных финансов в Ленинградской области") / А. А. Кириллов // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 219-225
36. Клебанов И. О развитии Северо-Западного федерального округа / И. Клебанов // Вопросы местного самоуправления. - 2007. - N. 3. - С. 4-5 (Выступление на северо-западном межрегиональном форуме партии "Единая Россия" 5 марта 2007г.)
37. Клепиков А. Безрадостные рекорды: анализ итогов развития регионов в 2008 г. показывает, что кризис ударил по Северо-Западу сильнее, чем по большинству других федеральных округов / А. Клепиков // Эксперт. Северо-Запад. - 2009. - N. 11. - С. 18-19
38. Ковалев В. А. Республика Коми: от поставторитарного синдрома к административному режиму / В. А. Ковалев // Политическая наука. - 2007. - N. 2. - С. 172-187
39. Козырева Г. Экономическое поведение предприятий лесного сектора Карелии в условиях рыночных преобразований / Г. Козырева // Вопросы экономики. - 2007. - N. 7. - С. 136-151
40. Колосова Г. В. Социальная поддержка инвалидов в Санкт-Петербурге: состояние и перспективы / Г. В. Колосова // Работник социальной службы. - 2007. - N. 4. - С. 6-16
41. Колотнеча О. Фанерный тромб. Причина краха одного из крупнейших лесоперерабатывающих предприятий Новгородской области / О. Колотнеча // Эксперт. Северо-Запад. - 2009. - N. 9. - С. 14-15
42. Кондаков И. А. Сравнительная оценка научно - технического потенциала Вологодской области / И. А. Кондаков // Экономика региона. - 2009. - N. 1. - С. 104-118
43. Костылева Л. В. Статистические оценки приоритетов региональной социально - экономической политики (на материалах Северо - Западного федерального округа) / Л. В. Костылева, Е. А. Чекмарева // Вопросы статистики. - 2008. - N. 7. - С. 34-39
44. Крумгольц Д. В. Возможности и основные направления развития топливно-энергетического комплекса Северо-Западного Федерального округа в долгосрочной перспективе / Д. В. Крумгольц // Проблемы современной экономики. - 2007. - N. 3. - С. 457-459
45. Ларичев А. А. Республика Карелия - субъект Российской Федерации или государство? / А. А. Ларичев // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - N. 18. - С. 21-23
46. Левина И. В. Региональные проблемы развития лесопромышленного комплекса / И. В. Левина // Региональная экономика России. - 2009. - N. 7. - С. 12-15 (На примере Республики Коми)
47. Лутова С. К. Этнополитическая ситуация в Санкт-Петербурге в начале XXI века / С. К. Лутова // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 56-61
48. Маклахов А. В. Региональная стратегия инновационного развития промышленности / А. В. Маклахов, В. В. Митенев // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 3. - С. 31-36 (На примере Вологодской области)
49. Мамедов А. К. Экономический анализ демографической составляющей сельских территорий Псковской области / А. К. Мамедов // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 35. - С. 77-83
50. Менькова Н. М. Нетрадиционные методы повышения финансовой самостоятельности муниципальных образований (на примере исторического развития Архангельской области) / Н. М. Менькова // Финансы и кредит. - 2007. - N. 42. - С. 51-59
51. Миронова Н. Архангельская область: опыт самоорганизации и местного развития / Н. Миронова // Муниципальная власть. - 2007. - N. 6. - С. 36-42
52. Михель Е. Экономические факторы трудовой миграции в приграничном регионе / Е. Михель // Человек и труд. - 2009. - N. 3. - С. 39 (На примере Республики Карелия)
53. Москаленко К. А. Особая экономическая зона в Калининградской области в условиях глобализации: политэкономические аспекты формирования и развития / К. А. Москаленко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Философия. Культурология. Политология. Право.... - 2008. - N. 2. - С. 117-124
54. Немина В. Н. Некоторые аспекты деятельности и формы взаимодействия органов государственной власти и некоммерческого сектора в Санкт-Петербурге / В. Н. Немина // Проблемы современной экономики. - 2007. - N. 1. - С. 134-137
55. Овчинников В. А. Реформирование местного самоуправления (на примере Ленинградской области) / В. А. Овчинников, Н. Г. Барбарова // Управленческое консультирование. - 2007. - N. 2. - С. 32-40
56. Овчинникова Е. Расширение горизонта / Е. Овчинникова // Эксперт. Северо-Запад. - 2008. - N. 22. - С. 30-38 (О разработке долгосрочных, минимум до 2020года, стратегий социально-экономического развития Северо-Запада)
57. Пастарнакова О. А. Проектный подход в организации приграничного сотрудничества на местном уровне / О. А. Пастарнакова // Управленческое консультирование. - 2008. - N. 1. - С. 203-215 (Н примере Северо-Запада Российской Федерации)
58. Рожкова С. А. Использование мирового опыта государственно - частного партнерства в России / С. А. Рожкова // ЭКО. - 2008. - N. 2. - С. 104-112 (На примере г. Санкт – Петербурга)
59. Рыбаков Ф. Ф. Перспективы социально-экономического развития Санкт-Петербурга / Ф. Ф. Рыбаков // Экономическое возрождение России. - 2008. - N. 1. - С. 56-61
60. Рыбаков Ф. Ф. Промышленность Санкт-Петербурга: структурные сдвиги последних лет / Ф. Ф. Рыбаков // Вестник Санкт-Петербургского университета.Сер.Экономика. - 2008. - N. 3. - С. 37-44
61. Сергеев А. Динамика социально-экономического развития Санкт-Петербурга / А. Сергеев // Экономист. - 2008. - N. 5. - С. 52-62
62. Сидоров Ю. Ю. Особые экономические зоны в промышленной политике Санкт-Петербурга / Ю. Ю. Сидоров // Проблемы современной экономики. - 2008. - N. 3. - С. 400-402
63. Синицкий В. Развитие Севера должно оставаться стратегической задачей государства / В. Синицкий // Социальная политика и социальное партнерство. - 2008. - N. 4. - С. 52-55
64. Синцов К. В. Концепция социально-экономического развития Псковского региона / К. В. Синцов // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - N. 5. - С. 113-116
65. Скачков И. Спасательный узел / И. Скачков, А. Ефремов // Рынок ценных бумаг. - 2009. - N. 3-4. - С. 48-50 (О проекте развития Мурманского порта)
66. Соболев О. Н. Об основных направлениях оптимизации деятельности органов государственной власти РФ по обеспечению национальной безопасности в Калининградской области / О. Н. Соболев // Государство и право. - 2008. - N. 7. - С. 76-81
67. Стрикунов А. В. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве / А. В. Стрикунов, Л. И. Стрикунова // Вестник филиала Северо-западной академии государственной службы в г. Пскове. - 2008. - N. 2. - С. 46-51
68. Стыров М. Оценка финансовых ресурсов промышленности Республики Коми / М. Стыров // Федерализм. - 2009. - N. 1. - С. 237-242
69. Тажетдинов С. Р. Об увеличении доходов региональных бюджетов / С. Р. Тажетдинов // Финансы. - 2007. - N. 3. - С. 19-21 (На примере Санкт-Петербурга)
70. Тенденции рынка труда в сфере ритейла / Е. Разумова [и др.] // Справочник по управлению персоналом. - 2007. - N. 10. - С. 114-117 (На примере рынка труда в сфере ритейла (розничной торговли) в Санкт-Петербурге)
71. Толстогузов О. В. Проблемы совершенствования государственного планирования развития экономической системы на уровне региона (опыт Республики Карелия) / О. В. Толстогузов // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - N. 6. - С. 9-15
72. Трофимов А. Я. Проблемы реформирования местного самоуправления Псковской области на современном этапе / А. Я. Трофимов // Вестник филиала Северо-западной академии государственной службы в г. Пскове. - 2008. - N. 2. - С. 12-16
73. Ускова Т. В. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов / Т. В. Ускова, А. С. Барабанов // Вопросы статистики. - 2009. - N. 1. - С. 49-56 На примере Северо - Западного федерального округа.
74. Ускова Т. В. Промышленный сектор Вологодской области: проблемы и тенденции развития / Т. В. Ускова // Проблемы прогнозирования. - 2008. - N. 5. - С. 81-87
75. Ферару Г. С. Социально - экономические тенденции развития лесопромышленного комплекса Архангельской области: проблемы и пути их решения / Г. С. Ферару // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 22. - С. 32-40
76. Фофанова Н. Активные формы защиты населения от безработицы способствуют реализации государственной политики занятости на Кольском Севере / Н. Фофанова, Л. Грушевская // Служба кадров и персонал. - 2007. - N. 10. - С. 6-9
77. Чайка Л. В. Прогноз развития энергетики и экономики региона (на примере Республики Коми) / Л. В. Чайка // Проблемы прогнозирования. - 2007. - N. 3. - С. 94-105
78. Чалдаева Л. А. Региональный рынок ценных бумаг: проблемы формирования и развития / Л. А. Чалдаева, И. Н. Федоренко // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - N. 5. - С. 20-23 (На примере Северо - Западного федерального округа)
79. Червонная И. И. Формирование регионального трудового потенциала (на примере Архангельской области) / И. И. Червонная // Проблемы современной экономики. - 2008. - N. 3. - С. 443-446
81. Черняева З. История и состояние государственного долга Республики Карелия / З. Черняева // Рынок ценных бумаг. - 2008. - N. 23/24. - С. 65-69
82. Чужмаров А. Проблемы обеспечения экономической безопасности промышленности Республики Коми / А. Чужмаров // Федерализм. - 2008. - N. 3. - С. 236-243
83. Харин А. Г. Исследование особенностей инвестиций в Калининградской области: источники финансирования и оценка ожиданий инвесторов / А. Г. Харин // Финансы и кредит. - 2009. - N. 14. - С. 79-82
84. Хаймур Э. Перспективы государственных заимствований и государственного долга Санкт-Петербурга на 2009 - 2011 годы / Э. Хаймур // Рынок ценных бумаг. - 2009. - N. 3-4. - С. 62-64
85. Шиловский А. В. Дипломатия регионов: опыт и перспективы / А. В. Шиловский // Регионология. - 2008. - N. 1. - С. 30-40 (На примере Мурманской области)
86. Шишкина Е. А. Калининградская область как региональная модель глобального социокультурного и социоприродного пространства / Е. А. Шишкина // Регионология. - 2008. - N. 4. - С. 340-346
87. Яковлева А. В. Анализ безработицы в крупном городе и его прогнозно - аналитическое значение для регулирования рынка труда (на примере Москвы и Санкт - Петербурга) / А. В. Яковлева // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - N. 30. - С. 53-59
Северо-Западный экономический район - это один из $12$ экономических районов России, а также он является одним из бывших экономических районов СССР.
В Северо-Западный район входят $4$ субъекта Российской Федерации :
- Ленинградская область – самая обширная по площади ($85,3$ тыс. км2);
- Новгородская область ($55,3$ тыс. км2);
- Псковская область ($55,3$ тыс. км2);
- Санкт-Петербург ($0,6$ тыс. км2).
Площадь Северо-Западного экономического района на данный момент составляет $196$ тыс. км². Район занимает $1,2$% территории Российской Федерации, в нем производится $5,3$% ВВП страны, $3,9$% промышленной и $3,2$% сельскохозяйственного продукции. Это огромный вклад для нашей страны.
Центром данного экономического района является город Санкт-Петербург.
Население
По состоянию на начало $2016$ года, в этом экономическом районе проживает $8 266 613$ чел, что составляет $5,63$ % от всего населения России. Плотность населения составляет $42$ чел./км2.
В данном районе повышенный показатель урбанизации. $87$% населения проживает в городах, именно по этому показателю район занимает первое место в стране.
Национальный состав населения в экономическом районе является однородным, около $90$% по национальности являются русскими. В остальные $10$% входят вепсы, которые проживают на востоке Ленинградской области, на западе – ижорцы, карелы и водь. В Печорском районе Псковской области живут сету – православные эстонцы.
Природные условия и экономическая специализация
Северо-Западный район находится в северной части Нечерноземной зоны Российской Федерации, на Русской (Восточно-Европейской) равнине. Имеет общие внешние границы с Латвией, Эстонией, Белоруссией и Финляндией, имеет выход в Балтийское море через Финский залив, граничит с Центральным и Северным экономическими районами России. Это достаточно выгодное положение для торговли и других отношений с зарубежными партнерами.
По территории и численности населения Северо-Западный экономический район намного меньше в сравнении с другими экономическими районами Российской Федерации. Экономико -географическое положение района определяется, в первую очередь, значением, как крупнейшего морского порта России на Балтийском побережье, второго по величине города страны, в котором сосредоточено $62$% общего и около $70$% городского населения Северо-Западного экономического района.
Средняя плотность населения района намного превышает среднюю плотность по России, доля городского населения превышает $87$% Санкт-Петербурга.
Одними из самых основных отраслей промышленности этого района являются агропромышленный комплекс, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, легкая (в нее входит текстильная, фарфоро-фаянсовая, кожевенно-обувная), пищевая промышленность, топливно-энергетический комплекс и производство строительных материалов.
В агропромышленном комплексе Северо-Западного экономического района ключевое и основное место занимает сельское хозяйство, которое, первоочередно, ориентируется на потребление городским населением продуктов питания собственного производства. Как указывалось выше, что преобладающий процент населения проживает в городах.
Замечание 1
В настоящее время современная специализация Северо-западного экономического района развивается, благодаря наличию в регионе одного из самых крупнейших индустриально развитых промышленных центров – Санкт-Петербурга. Этот город предопределяет темпы научно-технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства.
Санкт-Петербург включает в себя более $60$% промышленного производства Северо-Западного экономического района, занимающего одно из первых мест в стране по уровню экономического развития.
Следовательно, ключевую роль в экономике данного района играет выгодное экономико-географическое положение.
